第一时尚网

买台灯,护眼,你真的挑对了吗

2020-10-10 09:16   来源: 互联网    阅读次数:3005

为了更好地改善儿童在阅读和做作业时的视觉环境,最近,中国消费者协会和许多消费者权益组织对台灯进行了比较测试。结果发现,在 73 个样本中,只有 12 个样本具有良好的测试指标,飞利浦、Opp 和其他品牌样品不符合标准。同时,消费者协会敦促公众如何选择和购买台灯。


据消费者介绍,在 73 个样品中,36 个是在线购买的,37 个是从离线购物中心、超市和批发市场购买的;58 个是可移动插入式灯具,15 个是可移动充电灯,70 个是 LED 光源,3 个是自镇流荧光灯。样品的单价从 30 元到 1649 元不等,其中 65 个是触控开关。样品中有 51 个品牌,包括 46 个国内品牌和 5 个外国品牌。


结果表明,在安全工程方面,在标识中,亮亮照明、肖医生、熊等 19 个样本没有完全标记,主要是无标功率因数、光源号、产品型号、说明书中没有提供功率因数信息、没有更换光源的安全警告,如果用户盲目更换低功率因数光源,将导致配电网的电能浪费。


在结构方面,发现 9 个样本结构设计不合理,其中 6 个样品在 6°平整度试验中被倾倒,其中 6 个样品被称为 "香辉"、"黄宝"、"里华达" 等。值得注意的是,灯被倾倒后,可能会击中使用者的身体或头部,造成身体伤害。如果光源温度高,也会引起烫伤。


在防冲击防护中,蓝光等级两项,经过测试,所有样品在防震防护中都能有效保护,蓝光在安全范围内。


在性能测试方面,根据规定,电源线的外露长度不得小于 1.8 米。在这项比较试验中,14 个电源线长度小于 1.8 米的样品,将对方便的使用产生影响,涉及飞利浦、宝塔、欧司朗等标称品牌。


在遮阳性能方面,经过测试,两个样品的遮阳指数分别超过了 GB/T 9473-2017 标准中的≤2000 cd/in 标准,即松威插入式台灯和欧司朗插接灯。过量的数值可能会形成强烈的眩光,影响使用的舒适性。


足够均匀的照度可以确保眼睛对阅读和写作作业有很好的认识,太低的照度会影响照明的清晰度和舒适性,形成视觉疲劳。在 73 个样本中,45 个样本的照度或均匀性不符合 A 类的要求,飞利浦、梅梅、奥普拉、桑雄极光、海尔、国美等品牌样品就是其中之一。

image.png

在颜色温度方面,根据规定,长期工作或住宿场所使用的 LED 光源和 LED 灯的色温不得超过 4000 K。一般颜色温度约 4000 K,带有一些黄色,更适合阅读。测试发现,有 24 个样品,色温超过 4000 K,涉及 Op、飞利浦、爱德华博士、腾讯等品牌。


在一般颜色指数中,规定不少于 80。然而,在这一对比试验中,9 个样本的一般颜色指数均小于 80,分别为小医生、于雄、迪卡迪、广卫宝等品牌样品。颜色指数太低,无法正确显示物体的颜色,造成颜色失真,对舒适性影响很大,容易形成视觉疲劳损伤视觉。同时,如果灯和灯的频闪严重,一般人的不适是头痛和眩晕,对于极少数患有光敏性发作的患者,频闪会导致癫痫发作。在本试验中,69 份样本表现良好,2 份样本为低风险水平,2 份样本为高风险水平。它们是飞利浦 69204 规格的插入式灯和规格为 SMT-12WT4-BK 的欧司朗插接灯。


测试还发现,米甲、奥普、康明、三雄极光等 29 个品牌的产品信息不完整;1/3(5) 可充电灯电池容量小于其显值,包括亮亮照明、迪卡迪、良久等品牌;1 样品未通过高温外部短路测试,即未来星 X8 的保护充电灯。还有 3 个电池标签不完整,用于道远亮眼、视觉保护、强力等品牌样品。


正因如此,消费者协会建议,有必要选择完全标记的产品;尝试购买具有亮度和均匀性指数的产品;尝试选择颜色指数较高的灯具;避免使用裸露的 LED 光源,因为它可能会造成视觉损害;尽量避免选择光洁的桌面,因为它会反映灯的亮度,反射眩光,并可能导致视觉疲劳。要选择合适的色温产品,不要超过 4000 K;根据环境的使用情况,按需购买。




责任编辑:萤莹香草钟
分享到:
0
【慎重声明】凡本站未注明来源为"第一时尚网"的所有作品,均转载、编译或摘编自其它媒体,转载、编译或摘编的目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需要同本网联系的,请在30日内进行!